如果要问中国与欧洲未来一百年最重要的计划是什么,可以毫不犹豫地讲,就是陆上高速通道的建设。历史上,中国于汉代就开始了贯通亚欧非的“丝绸之路”,开创了几大洲之间令人惊叹的贸易关系,同时也促进了几大洲之间的文化往来。近几百年来,虽然中欧之间不再需要在古老的“丝绸之路”上奔波,发达的空中交通取代了马背肩驼的艰辛,然而,如果想把中国与欧洲的关系再推进到一个更高水平的话,陆上交通仍然是最直接、最有效的串连方式。随着科学技术的高速发展,中欧双方的高铁技术也日臻成熟,中欧之间铺设一条近似于一体化的“高铁通道”已经成为可能。
高铁通道建设的战略意义:1、进一步将亚、欧两大洲连成一体,洲际概念逐渐淡化;2、进一步深化高铁沿线各国间的人员往来,通过人流和物流的扩大刺激经济的活性;3、通过高铁通道的建设带动科学技术进步和装备制造业的快速发展。
高铁通道的合作规划方案:
首先是路线方案,一种是“最短方案”,另一种是“最大化方案”,“最短方案”是指从中国到西欧之间的最经济、路程最短的方案;“最大化方案”是指尽最大可能满足较多欧亚陆地国家经过的方案。短期讲,“最短方案”也许更符合建设要求,一旦经济发展到一定程度,再修建第二条高铁通道并非没有可能,如果最终形成欧亚之间有两条高铁通道的局面,整个世界将真正具有一体化的雏形。欧亚高铁通道的成功最终还会影响到美洲大陆,当东西两个半球均实现一体化的时候,整个世界的共溶性将会大大加强,中国倡导的“和谐世界”就具有了一定的现实意义。
其次是筹资方案,如果高铁通道最终能在亚欧双方达成共识,必将成为人类历史上最为庞大且最为壮观的交通工程,这样的工程没有一个国家有能力单独承担,也不是几个国家能够出资兴建的,只有在沿线所有国家政府和财团的共同努力下方能付诸实施,如果采用“高铁经过哪国由哪国出资”的话,恐怕有些国家会难以承受,因为高铁毕竟是一种高成本交通形式。如果抛开国家间的领土和地权概念因素,采取“地权+出资方”收益共享的方案也许更加可行,这样既照顾了沿线不同国家的国家权益,又照顾了出资方的经济回报,当各方利益达到平衡和共享时,整个计划的开展就会比较顺利,前途也更加光明。
第三是技术方案,欧洲拥有许多高铁技术非常先进的国家,中国的高铁总体建设水平在世界也是首屈一指,中欧如果能在各方面取得联合的话,工程的质量一定能得到最大程度的保证,但是,双方有技术支持也并不能保证就能一帆风顺,因为技术拥有方是资本家和跨国集团,要想让他们保证技术共享恐怕十分困难,尤其是后期维护与管理上的技术协作尤为重要,没有一个整体性的技术集团作为运营保障,任何一个单独的国家都无能为力,所以,在决定建设欧亚高铁通道之前,必须要组建跨大洲的“高铁技术联合公司”,由该公司承担未来高铁所有环节的技术支持。
虽然欧亚高铁通道暂时只是笔者个人的一种设想,但它的可行性是非常大的,20年内有可能成为现实。