中国不缺棉花 缺的是棉花定价权

    ★中国不缺棉花，缺的是棉花价格的定价权。

    ★洋棉花只能是补充，不能成为主流。这是两个独立的子系统。

    一、“缺口论”是阳谋——中国棉花产量和纺纱用棉量两者之间的供需波动被明显的放大了。

    “缺口论”流行了多年，一直以为中国真的缺少棉花。

    但我的疑问是：棉花生长的六要素：土地，阳光，空气，水，物资—机械，人（棉农和管理者），咱中国什么也不缺，物流成本和灾害性天气对棉花价格的影响也是在可控范围内，而且这些经济要素的价格都不比美国的贵（除了机械化程度比较低）。怎么中国就缺少棉花呢？

    中国棉花“缺口论”的始作俑者便是美国农业部（UnitedStatesDepartmentofAgriculture，简称USDA）和欧盟农业委员会欧盟棉纺织行业协会(Eurocotton)。许多分析师报告引用他们的数据，作为决策的依据。可是大家别忘了，这两个机构的主要使命就是帮助他们国家的棉农拓展海外市场的，说白了就是帮人卖棉花的。他们的服务对象绝不是中国棉农和中国的纺织企业。

    于是，他们想卖多少棉花，他们预测中国棉花的“缺口”就有多大。

    一直以来，对美国农业部操纵预测数据，影响商品价格的质疑声从来没有中断过。

    一项报告指出，在中国商人采购大宗商品以前，美国农业部的的报告数据基本是看多的，吹嘘未来预计的“缺口”有多大等等，鼓励中国企业大量购买。而一旦中国企业信用证开到，相关商品的价格迅速回落，然后美国农业部再进行数据“修正”。每一次的修正都会使得市场的参与者对未来农产品的供求关系产生预期想象，继而对大宗商品的价格都会产生一定的影响。

    更重要的是，这些数据都不是美国农业部自己调查研究得出的数据，而是请了很多美国的市场人士提供的二手数据，这些所谓的“市场人士”是干嘛的？还不就是卖棉花的。

    本人并非阴谋论者，但是你把历年美国农业部的“预计-修正”行为配合价格走势图看看，你自然会得出很我一样的疑问和结论。网上有数据，读者不妨自己上维基百科上去看看或者百度一下就知道了。类似的针对中国企业的案例很多，不是我想像出来的。

    中国拥有棉花产业链的四个最大，就是①最大的棉花生产国，②最大的棉纺织生产能力，③最大的棉花消费潜能，④最大的棉花市场潜力。正因为这“四大”特点，会引来无数的资金青睐，什么手段都可以使出来。

    美国人为了石油可以发动战争，为了棉花销售搞点“预计—修正”的数字游戏不足为奇。他们是典型的实用主义者，只要能敲开中国棉花市场的大门，配合国际炒家，哪个数据对他们管用，他们就用断章取义地采用哪个数据。国际投行“唱多做空“的事情司空见惯。可气的是国内有些分析师就跟着USAD鹦鹉学舌。